Con anterioridad a este asunto, la Corporación aprobó por unanimidad las propuestas de Alcaldía sobre la Cuenta General correspondiente a 2019 y el Plan Normativo Anual 2021, esta última referente a la adecuación de ordenanzas y reglamentos para el ejercicio próximo.
Para el final quedaba la cuestión que provocó controversia entre los grupos de la oposición y el equipo de gobierno, que fue la propuesta de Alcaldía para la ratificación del Decreto nº 2397/2020, de 3 de diciembre, relativo a la solicitud de modificación de las actuaciones correspondientes a la obra de construcción del Centro Cultural Polivalente de la Colonia de Fuente Palmera, incluida en los Planes Provinciales del cuatrienio 2020-2023 de la Diputación con una inversión de 532.000 euros.
En este Decreto se solicita a la Diputación Provincial que modifique los bienios y los importes solicitados para el proyecto, pasando la inversión al segundo bienio (2022-23) y con una nueva ubicación para el Centro Cultural, que sería el Polígono Chacón en lugar de Los Silos.
Después de 55 minutos de intervenciones, la propuesta salió adelante con los votos a favor de los concejales del equipo de gobierno de IU, mientras que los tres grupos de la oposición, PSOE, JpC y PP, votaron en contra.
En la exposición de motivos, el alcalde explicó que el Estudio de Detalle de la zona de Los Silos proyectada para la construcción del Centro Cultural, aprobado inicialmente por Decreto nº 1375/2020, de 28 de julio, «no resulta viable por cuanto se ha informado, con fecha 19 de noviembre, técnica y jurídicamente de manera desfavorable por el Arquitecto municipal y por el Secretario de la Corporación, no considerando el Estudio de Detalle como el instrumento de planeamiento hábil para la actuación pretendida, siendo necesaria una innovación de planeamiento cuya tramitación en el tiempo es incierta por la necesaria intervención de organismos competentes ajenos a este Ayuntamiento, lo cual podría conllevar la imposibilidad de ejecutar el proyecto subvencionable en plazo».
Ruiz puso dos ejemplos en la Colonia de innovaciones en curso de las Normas Subsidiarias, una la de suelo urbano de El Villar cuyo procedimiento lleva 8 años, y otra la de suelo no urbanizable de las Normas Urbanísticas de Fuente Palmera, que en el primer año lleva esperando una contestación de la Junta de Andalucía.
El Decreto de Alcaldía también precisa que resulta urgente la aprobación de la modificación necesaria en el menor plazo posible atendiendo a la intervención de la Diputación Provincial de Córdoba, que tiene que incluirla en un Pleno antes de final de año.
Francisco Javier Ruiz añadió que el Estudio de Alternativas elaborado, señalaba como una de las opciones para la ubicación del Centro Cultural, las naves de la antigua escuela de empresas del Polígono Chacón, “que cuando se elaboró ese estudio no estaban regularizadas y posteriormente este Ayuntamiento consiguió su titularidad; se trata además de un espacio avalado tanto por la Diputación como por la Junta de Andalucía”.
En el debate, el Partido Popular defendió que la petición de la Diputación “se refiere al cambio de bienio, no a la ubicación del Centro Cultural, que la ha cambiado el alcalde a su interpretación”. Manuel Jiménez indicó que el Centro Cultural “era un proyecto ilusionante para esta Corporación, va a seguir siéndolo pero ha sido el equipo de gobierno de IU quien ha decidido el cambio de ubicación unilateralmente”.
Por su parte, Jóvenes por la Colonia, expuso que “un proyecto consensuado, que no hablaba de financiación, ni de fechas, se va al traste por culpa de una subvención”. Su portavoz Jesús Mª Díaz señala asimismo en una nota de prensa remitida a este periódico que “no estábamos obligados a modificar la ubicación del Centro Cultural, e incluso podíamos haber sacado adelante otros proyectos pendientes, ya que el Ayuntamiento tiene capacidad para pedir un préstamo o hacer uso de un posible remanente; ni el problema es económico, porque se podría haber presentado otro proyecto para la subvención; ni el problema es urbanístico, porque había una posibilidad de dar una solución definitiva a Los Silos. El problema es que nunca se creyó en el Centro Cultural en Los Silos”.
Desde el PSOE, se defendió “que un proyecto de tal envergadura ha de consensuarse y no traerlo a un Pleno Extraordinario con premura, habría que hacer el mejor proyecto, en vez de hacerlo deprisa y corriendo, y que las naves del Polígono Chacón se destinen para lo que inicialmente sirvieron, para una escuela de empresas”. Manuel Arjona se decantó por la alternativa de un solar municipal de La Estacada de 800 metros y solicitó que se le remitiera el informe del SAU donde dice que la mejor opción es el Polígono Chacón.
En declaraciones a este periódico, el equipo de gobierno de IU afirma que «una vez más el tripartito de la oposición desleal y poco útil se une coordinadamente para frenar el desarrollo de nuestro municipio; trasladamos que la mayoría social que los vecinos posibilitaron es eficaz para que la oposición no frene nuestro progreso como pueblo. El objetivo de la oposición era por un lado que la Colonia de Fuente Palmera perdiera la financiación de la Diputación de Córdoba de 532.000 € y que no se desarrolle un Centro Cultural en décadas en nuestro municipio».
Desde IU recalcan que “una vez más el tripartito de la oposición antepone sus intereses partidistas y particulares a los intereses generales de La Colonia. Vamos a resolver el problema de Los Silos desde la legalidad innovando las normas urbanísticas y dotando de un equipamiento municipal vinculado al desarrollo socioeconómico de nuestro municipio; resulta sorprendente que estando informados totalmente del cambio de ubicación por las limitaciones urbanísticas de nuestras normas voten en contra de un equipamiento esencial para nuestro municipio”.
El vídeo del Pleno completo se puede visionar aquí.
