Se sometía a votación una propuesta de Alcaldía para desestimar íntegramente la alegación presentada por el portavoz socialista, Manuel Arjona; aprobar definitivamente el expediente de modificación de créditos para la amortización y proceder a su publicación en el BOP; y facultad al alcalde, como ordenador de pagos, para efectuar la amortización del millón de euros de deuda a lo largo del ejercicio 2020. La propuesta salió adelante con los votos a favor de IU, JpC, y PP. El PSOE votó en contra.
La alegación solicitaba que se suspendiera y dejara sin efecto el acuerdo de Pleno del 25 de noviembre sobre el inicio de expediente de la amortización de 1.000.000 de euros de la deuda pendiente con el BBVA. En ese Pleno, el PSOE se abstuvo, JPC y PP votaron en contra e IU votó a favor, saliendo adelante el punto con la mayoría del grupo municipal de IU.
Dicha alegación, que reconoce que la deuda fue generada por anteriores gobiernos socialistas, señala que “se puede incurrir en un déficit transitorio de tesorería, con las consiguientes consecuencias económicas como podrían ser: aplazamiento de pagos a proveedores, suspensión de nóminas o cualquier otra anomalía que podría entorpecer el buen funcionamiento de la economía municipal”.
El portavoz socialista expuso otros dos motivos que provocan la presentación de la alegación, como que “Intervención recomienda que se amorticen 486.000 euros” y que “la deuda está controlada, con intereses bajos, y no es una prioridad devolver el dinero a los bancos y sí pagar a los proveedores”.
Para el grupo municipal de Izquierda Unida, “la alegación del PSOE de la Colonia realizada el último día de plazo, refleja el despropósito en que se ha convertido la dirección de dicho partido en nuestra Colonia; falta de coherencia y lealtad a los vecinos de la Colonia de Fuente Palmera, con el único objetivo de paralizar la gestión municipal y dañar los interés de los ciudadanos de nuestro municipio”.
En una nota de prensa IU afirma que “la actitud del PSOE de la Colonia es incomprensible, ya que en el expediente de amortización de deuda existen informes de la Intervención Municipal que no deja lugar a duda de la estabilidad presupuestaria de nuestro Ayuntamiento. Es más, se llevó a cabo una reunión de portavoces con la Secretaría Municipal del Ayuntamiento y el Equipo de Gobierno de Izquierda Unida para aclarar todo tipo de dudas por parte de los grupos municipales, con la incorporación de un nuevo informe explicativo por parte de la Intervención Municipal, debatido en dicha reunión”.
“Una vez más, el PSOE de la Colonia antepone sus intereses partidistas a los intereses generales de la Colonia de Fuente Palmera, aún a sabiendas que la paralización de esta modificación afectaría a inversiones tan importantes como la rehabilitación completa de la envolvente del Colegio Federico García Lorca, climatización de Centros Escolares, mejora en caminos municipales, subvenciones a asociaciones y colectivos, limpieza municipal…etc.”.
IU afirma que “con la amortización de la deuda todos los colonos y colonas nos ahorraremos 11.300€ de intereses más al año, se incrementaría el presupuesto en 144.580€, destinándolo a partidas sociales y de inversiones, existiendo en la tesorería municipal un saldo disponible de 3.937.965.44 €. La alegación en sí, supone una falta de conocimiento del expediente y un ejercicio de falsedad política flagrante”.
{loadposition publinoticia}
Posturas de JpC y PP
El portavoz de Jóvenes por La Colonia, Jesús María Díaz, señaló durante el Pleno que “lo que mal empieza mal acaba”, refiriéndose a que “una deuda de muchos años se quiere ahora quitar con prisas”. Díaz se preguntaba por qué había habido un cambio de criterio y ahora se iba a pagar a plazos e indicó que la propuesta de IU era más política que económica.
También preguntó por qué se paga ahora a los proveedores a 52 días y quién es el responsable, “ya que el hecho de pagar a más de 30 días impide que el remanente se destine a inversiones”. El portavoz de JpC afirmó que “está claro que tenemos una diferencia de criterio con IU; aunque mi grupo sólo tenga un concejal, estamos para trabajar y de vez en cuando tenemos alguna buena idea; habrá que apretarse el cinturón si va a haber menos ingresos en los próximos presupuestos”.
Por su parte, el portavoz del PP coincidía con JpC y señalaba que “el expediente se ha iniciado mal, de ahí viene la urgencia”, achacando la celebración de este Pleno “a la ineficacia de IU, que además no ha actuado bien con el PP porque se comprometió a estudiar el destino del remanente con nosotros”.
Manuel Jiménez añadió que “a este tema le ha hecho falta una Comisión de Estudio; el equipo de gobierno no trabaja con la oposición, no la hacen partícipe, de ahí que haya habido una alegación; pero seguimos tendiéndole la mano para trabajar”.
Respuesta de IU
La concejala Marta Montenegro (IU) respondió a JpC y PP exponiendo que el retraso en el pago a proveedores se debe a la “falta de un viceinterventor y que las facturas llevan ahora un procedimiento más complejo, hay más burocracia y eso no depende de nosotros”.
Sobre el cambio de criterio en la forma de amortización señaló que el Presupuesto Municipal de 2020 viene con unos 300.000 euros menos de ingresos, debido a la bajada del IBI y a una probable sentencia judicial. Por ello, explicó, “se va a realizar una amortización mayor de 144.580 euros a principio de año y el resto en plazos más pequeños; así se mantendrán las partidas presupuestarias y no se perderán subvenciones”.
Con la aprobación de la propuesta de Alcaldía de desestimar la alegación del PSOE, se evita que se paralice el procedimiento entero y se pueda publicar en el BOP antes del 31 de diciembre, impidiendo incurrir en una ilegalidad, argumentó IU.
